Paciente · kg
← /guias

NVPO: profilaxis y rescate

score de Apfel · profilaxis multimodal · dosis · rescate · técnicas anestésicas
// la cirugía salió perfecta; el paciente solo recordará que vomitó en recuperación

REFERENCIASAMBA 2020Apfel 1999
La estrategia moderna es multimodal y proporcional al riesgo: estimar el riesgo con el score de Apfel, reducir el riesgo basal (anestesia con menos factores emetogénicos) y sumar antieméticos de clases farmacológicas distintas según el número de factores. En pacientes de riesgo moderado-alto la guía SAMBA 2020 recomienda dar profilaxis con ≥ 2 fármacos de mecanismos diferentes de rutina.
01

Score de Apfel (riesgo de NVPO en adulto)

El score simplificado de Apfel estima el riesgo de NVPO en las primeras 24 h con cuatro factores, cada uno suma 1 punto. Es la herramienta de estratificación recomendada por SAMBA para el adulto. El riesgo sube de forma casi lineal con el número de factores presentes.

Factor de riesgoPuntos
Sexo femenino1
No fumador1
Antecedente de NVPO o cinetosis (mareo por movimiento)1
Uso previsto de opioides postoperatorios1

Apfel CC, et al. Anesthesiology 1999;91(3):693-700. · Gan TJ, et al. Anesth Analg 2020;131:411-448.

PuntosRiesgo aprox. de NVPO a 24 hCategoría
0≈ 10%Bajo
1≈ 20%Bajo
2≈ 40%Moderado
3≈ 60%Alto
4≈ 80%Muy alto

Apfel CC, et al. Anesthesiology 1999;91(3):693-700 (probabilidades del modelo simplificado).

El score es una ayuda, no un veredicto. Otros factores emetogénicos independientes: cirugía (laparoscópica, ginecológica, colecistectomía, bariátrica, estrabismo), anestesia general con volátiles/N₂O, dosis alta de opioides y duración anestésica. Úsalo para decidir cuántas clases de antieméticos añadir, no como cifra rígida.
02

Estrategia multimodal por número de factores

SAMBA 2020 abandonó el umbral estricto y recomienda un enfoque liberal y multimodal: reducir siempre el riesgo basal y sumar antieméticos profilácticos de clases distintas escalando con el riesgo. En pacientes con 1-2 factores ya se recomienda profilaxis con 1-2 fármacos; con ≥ 3 factores, ≥ 2 fármacos más medidas de reducción de riesgo basal.

Factores (Apfel)RiesgoConducta profiláctica
0-1BajoReducir riesgo basal. Considerar 1 antiemético (p. ej. dexametasona u ondansetrón); muchos centros ya dan profilaxis a todos.
2ModeradoReducir riesgo basal + 2 antieméticos de clases distintas (típico: dexametasona al inicio + ondansetrón al final).
3AltoReducir riesgo basal + 2-3 antieméticos de clases distintas. Considerar TIVA con propofol.
≥ 4Muy altoTIVA con propofol + 2-3 antieméticos de clases distintas; considerar aprepitant y medidas no farmacológicas (P6).

Gan TJ, et al. Anesth Analg 2020;131:411-448 (algoritmo multimodal SAMBA).

Reducción del riesgo basal (base de todo el algoritmo): anestesia regional cuando sea posible · TIVA con propofol · evitar N₂O y volátiles · minimizar opioides (analgesia multimodal) · hidratación adecuada · manejar la ansiedad. Sumar fármacos sobre un riesgo basal alto rinde menos que bajar ese riesgo de entrada.
03

Fármacos y dosis profilácticas

Antieméticos profilácticos de primera línea con su dosis y momento óptimo de administración. La clave del multimodal es combinar clases (mecanismos) distintos: no sirve doblar el mismo receptor.

FármacoClase / dianaDosis profiláctica (adulto)Momento
OndansetrónAntagonista 5-HT₃4 mg IVAl final de la cirugía
DexametasonaCorticoide4-8 mg IVAl inicio / tras inducción
DroperidolAntagonista D₂ (butirofenona)0.625-1.25 mg IVAl final de la cirugía
HaloperidolAntagonista D₂ (butirofenona)0.5-1 mg IV/IMInducción o final
AprepitantAntagonista NK-140 mg VO1-3 h antes de la inducción
EscopolaminaAnticolinérgico (parche transdérmico)Parche transdérmicoNoche previa o ≥ 2-4 h antes
MetoclopramidaAntagonista D₂ (procinético)10 mg IV (evidencia débil a esta dosis)Al final de la cirugía

Gan TJ, et al. Anesth Analg 2020;131:411-448 (dosis y momento de administración recomendados).

Combinar mecanismos, no repetir. Ondansetrón (5-HT₃) + dexametasona (corticoide) es la dupla de base más usada. Añadir droperidol/haloperidol (D₂) o aprepitant (NK-1) como tercer mecanismo en alto riesgo. Dos antagonistas D₂ juntos (p. ej. droperidol + haloperidol o + metoclopramida) suman efectos adversos sin ganar eficacia proporcional.
Prolongación del QT y riesgo D₂: droperidol y haloperidol prolongan el QT (droperidol lleva black box de la FDA a dosis altas; las dosis antieméticas 0.625-1.25 mg son bajas y bien toleradas). Vigilar QT, evitar en QT largo conocido y en combinación con otros fármacos que prolonguen el QT o antagonistas D₂ (síntomas extrapiramidales). El ondansetrón también prolonga el QT de forma dosis-dependiente.
Metoclopramida es un antiemético débil a la dosis clásica de 10 mg y no se recomienda como profilaxis de rutina en SAMBA 2020. La dexametasona se da al inicio porque su efecto antiemético tarda en instaurarse; el ondansetrón se da al final por su vida media relativamente corta, para cubrir el postoperatorio inmediato.
04

Rescate del NVPO establecido

Ante NVPO ya instaurado en recuperación, la regla central de SAMBA es usar un antiemético de una clase farmacológica DISTINTA a la usada en profilaxis. Repetir la misma clase (o el mismo fármaco) dentro de las primeras 6 h aporta poco: el receptor ya está ocupado.

SituaciónRescate recomendado
Profilaxis con ondansetrón (5-HT₃)Elegir OTRA clase: droperidol/haloperidol (D₂), o dexametasona si no se dio.
Profilaxis con dexametasona (corticoide)Añadir un 5-HT₃ (ondansetrón 1 mg) o un D₂.
Sin profilaxis previaIniciar con ondansetrón 1 mg IV (dosis de tratamiento) como primera línea 5-HT₃.
NVPO recurrente a pesar de rescateRotar de nuevo a otra clase distinta; considerar aprepitant, propofol subhipnótico o P6.

Gan TJ, et al. Anesth Analg 2020;131:411-448 (principio de rescate por clase distinta).

Dosis de rescate del ondansetrón: 1 mg IV. La dosis eficaz para tratar el NVPO ya establecido es menor que la profiláctica (4 mg). Si ya se administró ondansetrón profiláctico, no volver a darlo dentro de las primeras ~6 h: cambiar de clase.
Repetir la misma clase antes de 6 h no funciona. Si el paciente recibió profilaxis con ondansetrón y vomita a la hora, dar otro ondansetrón rinde poco: escoge un antagonista D₂ (droperidol/haloperidol) u otra clase disponible.
05

Técnicas anestésicas y medidas no farmacológicas

Antes y además de los fármacos, la elección anestésica modifica el riesgo. Estas medidas son la base del algoritmo multimodal y su efecto se suma al de los antieméticos.

MedidaEfecto sobre NVPO
TIVA con propofolReduce el NVPO frente a mantenimiento con volátiles (propofol tiene efecto antiemético intrínseco).
Evitar N₂OEl óxido nitroso es emetogénico; retirarlo reduce el NVPO.
Evitar / minimizar volátilesLos anestésicos halogenados son la principal causa de NVPO temprano; su efecto es dosis-dependiente.
Minimizar opioidesAnalgesia multimodal (AINEs, paracetamol, regional, dexametasona, sulfato de magnesio) para reducir opioides emetógenos.
Hidratación adecuadaLa reposición de líquidos (evitar la hipovolemia) reduce el NVPO.
Estimulación P6 (pericardio 6)La acupresión/estimulación del punto P6 en la muñeca reduce el NVPO; equivalente a un antiemético como componente multimodal.

Gan TJ, et al. Anesth Analg 2020;131:411-448. · Apfel CC, et al. N Engl J Med 2004;350:2441-2451 (IMPACT).

En el ensayo factorial IMPACT (Apfel 2004) cada intervención (ondansetrón, dexametasona, droperidol, propofol, evitar N₂O) reducía el riesgo de NVPO de forma aproximadamente independiente y aditiva (~26% de reducción relativa cada una). De ahí la lógica de sumar medidas de mecanismo distinto en el paciente de alto riesgo.
06

Resumen de dosis clave

FármacoDosisUso
Ondansetrón (profilaxis)4 mg IV al final5-HT₃ · primera línea
Ondansetrón (rescate)1 mg IVDosis de tratamiento < profiláctica
Dexametasona4-8 mg IV al inicioCorticoide · dupla de base
Droperidol0.625-1.25 mg IVD₂ · vigilar QT
Haloperidol0.5-1 mg IV/IMD₂ · vigilar QT
Aprepitant40 mg VO antes de inducciónNK-1 · muy alto riesgo
EscopolaminaParche transdérmicoAnticolinérgico · ≥ 2-4 h antes
Metoclopramida10 mg IV (débil)D₂ · no de rutina

Gan TJ, et al. Anesth Analg 2020;131(2):411-448 (SAMBA Fourth Consensus Guidelines).

07

Referencias

  1. Gan TJ, Belani KG, Bergese S, et al. Fourth Consensus Guidelines for the Management of Postoperative Nausea and Vomiting. Anesth Analg 2020;131(2):411-448.
  2. Apfel CC, Läärä E, Koivuranta M, et al. A simplified risk score for predicting postoperative nausea and vomiting. Anesthesiology 1999;91(3):693-700.
  3. Apfel CC, Korttila K, Abdalla M, et al. A factorial trial of six interventions for the prevention of postoperative nausea and vomiting (IMPACT). N Engl J Med 2004;350(24):2441-2451.

// dosis y umbrales de literatura aceptada (SAMBA · Gan 2020 · Apfel 1999/2004)
// referencia educativa — no sustituye juicio clínico, monitorización ni protocolo institucional
// profilaxis = clases distintas sumadas; rescate = clase distinta a la profilaxis
// el paciente perdona el dolor antes que el vómito — profilaxa como si te fuera la encuesta

← más guías